Abiti da altri continenti

Mia madre e io abbiamo sempre collezionato abiti e abiti vintage. Fin da piccola ho imparato ad apprezzare l’abbigliamento ben realizzato come entità con personalità e storia.

A causa di questa idea instillata in me compro quasi sempre di seconda mano o vintage. Ora riconosco quanto sia importante questo per l’ambiente. Tuttavia compro ancora indumenti intimi e alcuni pezzi di grande importanza (come un abito da ballo BCBG che ho già indossato tre volte) dai grandi magazzini; ed è molto difficile trovare mutandine per il commercio equo e solidali ( a buon prezzo ).

Il grande maglione nero (non mostrato), qualcosa che indosso quasi quotidianamente nei mesi invernali, è stato realizzato in Cina da White Stag. Il marchio è stato acquisito da Walmart nel 2003 e sappiamo tutti come Walmart si senta responsabile della sostenibilità. Anche se l’ho comprato da Good Will per quattro dollari, questo maglione è stato probabilmente venduto troppo caro per il prezzo pagato dal lavoratore che lo ha realizzato.

L’abito abbottonato nero è vintage. Non ho idea di dove sia stato realizzato, non c’è etichetta.

Gli stivali sono Caramelle, un marchio che consiglio vivamente per avere prodotti in legno che siano sia resistenti che comodi. La società è di proprietà di Kohl, che ha un piano di sostenibilità piuttosto ampio.

Calza e giarrettiera. Prodotto in Cina, dieci dollari su Amazon.

Tutti i miei gioielli: tramandati.

Quindi mi considero piuttosto elegante. Nero di base, e mi trucco bene. Non penso sia difficile essere economici e alla moda.

Ma considerando il maglione, lo sto riutilizzando e non sono direttamente responsabile dell’acquisto iniziale da un’azienda irresponsabile. Ma l’ingiustizia è avvenuta, quindi se l’ho comprato da Walmart o no non fa differenza.

Anche alcuni dei miei pezzi migliori degli anni ’40 sono stati realizzati con materiali non crudeltà come la lana e la pelliccia. Forse i coloranti sono stati trasformati in un impianto che ha rilasciato nell’aria migliaia di inquinanti.

Eppure non esiste un marchio di moda tradizionale che si concentri sul rendere tutti i loro articoli rispettosi dell’ambiente. L’industria della moda ignora piacevolmente l’ambiente e può cavarsela perché i vestiti non sono un argomento politico. Alla gente non importa da dove prendi i tuoi vestiti in tutta realtà – è proprio come li indossi – e quindi alla gente non importa di quanto siano responsabili per l’ambiente. I vestiti sono tutti incentrati sulle prime impressioni; sono un modo estremamente visibile di comunicare. Anche alcuni degli ambientalisti più radicali capiscono che non vogliono comunicare le loro posizioni politiche su base giornaliera (e penso che la maggior parte delle persone sarebbe d’accordo, i vestiti possono aumentare le prospettive degli individui estranei), e quindi non vogliono indossare un tessuto di bambù intrecciato che grida in lettere nere dipinte “PROTEGGERE LA TERRA”. Se le persone acquistano abiti rispettosi dell’ambiente, vogliono qualcosa che assomigli a tutti gli altri vestiti. Ma poi assimilare abiti ecologici come quello sconfigge lo scopo. È molto più visibile mettere i pannelli solari in casa che indossare un braccialetto fatto a mano in libero scambio; allo stesso tempo, non è evidente quale acquisto aiuti di più l’ambiente.

C’è anche da considerare la femminilizzazione del settore dell’abbigliamento. Le donne acquistano più vestiti degli uomini e la pubblicità è orientata a far sentire le donne come se dovessero apparire sempre al meglio e indossare tutti gli stili più recenti e in rapido cambiamento.